Ухвала суду № 71678452, 10.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15205/17

Провадження № 2/520/2321/18

УХВАЛА

10.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1» до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року ОСОБА_1 та ТОВ «Труд-1» звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним договір № 59 про відступлення прав вимоги від 25.07.2017 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк» та ОСОБА_2 та визнати недійсними результати відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2017-06-20-000023-с в частині, що стосується продажу активів (майна) лоту (склад лоту): Право вимоги за кредитним договором № 55-К від 04.02.2011 року із забезпеченням (Нерухоме майно Нежитлове приміщення - гуртожиток, загальною площею 2 492.3 кв.м., літ А-V, який розташований в місті Суми); скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» номер запису про іпотеку: 105245 в частині «Відомості про суб'єктів» - «Іпотекодержатель: ОСОБА_2».

Справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Позивачами відповідно до вимог чинного законодавства сплачений судовий збір .

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд даної справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1» ( ЄДРПОУ 37430656) до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» ( ЄДРПОУ 14366762, м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 13), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.15 годину 01.03.2018 року в залі засідань № 222 Київського районного суду м.Одеси у м.Одесі по вул. Варненська 3 б, з викликом учасників справи.

Відповідачі мають право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, і пам’яткою про права та обов’язку учасників процесу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.