Ухвала суду № 71663468, 18.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/5997/16-ц

Провадження № 6/415/5/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю помічника судді Сажиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2017 року, провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 08.12.2017 року відновлено зміст втраченого судового рішення у цивільній справі № 2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 02.01.2018 року.

За таких обставин, суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі у зв’язку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, поновити.

Керуючись ст.ст. 251-254, 258-260 ЦПК України, -

УХВА ЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1166/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА