Ухвала суду № 71663463, 18.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3662/16-к

1-КП/415/60/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

18.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Березіна А.Г.,

судді Старікової М.М.,

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Панасенка В.В.,

захисника Керімова Р.К.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

встановив:

22 липня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до обвинуваченого ОСОБА_4, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2016 року, застосовано запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, строк за яким, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 22 листопада 2017 року, продовжено - до 22 січня 2018 року.

18 січня 2018 року прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Панасенком В.В. до суду надано обвинувальний акт від 16 січня 2018 року зі зміненим, на підставі ст. 36 ч.2 п.15, ст.337, ст.338, ст.341 КК України, обвинуваченням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, згідно якого, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, судовий розгляд - триває, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - в повному обсязі не допитані, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенка В.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2 та думку представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, які підтримали позицію прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Керімова Р.К., що у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, вважаючи за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який, не пов'язаний з триманням під вартою, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, - вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4, а також, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд триває, - підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, який би зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4, не вбачається, оскільки, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, - вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи і є ризик переховування цієї особи від правосуддя, при цьому зазначено, що небезпека переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами, і вказані суспільні інтереси, на думку колегії суддів, не дивлячись на презумпцію невинуватості, мають більшу перевагу, ніж правила про повагу до свободи особи, а тому продовження обвинуваченому строків тримання під вартою - є виправданим, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Панасенка В.В., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 18 березня 2018 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на останнього процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Лисичанська Луганської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 18 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя:

Судді: