Ухвала суду № 71634109, 15.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2018 року справа № 908/1749/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу Господарського суду Запорізької області від08.12.2017 рокуу справі№908/1749/15-г за позовом до відповідача про за скаргою на дії Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя стягнення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 року у справі №908/1749/15-г скаргу ПАТ "Запорізький завод феросплавів" про визнання незаконними дій Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанов від 01.11.2017 року, 02.11.2017 року про арешт коштів боржника, 07.11.2017 року про виправлення арифметичної помилки по виконанню виконавчого провадження №55011818 з виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 року №908/1749/15-г про затвердження мирової угоди між ПАТ "Запорізький завод феросплавів" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" та скасування постанов від 01.112017 року, 02.11.2017 року про арешт коштів боржника, 02.11.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, 07.11.217 року про виправлення арифметичної помилки по виконанню виконавчого провадження №55011818 задоволено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих. №28525 від 19.12.2017 року) звернувся Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 року у справі №908/1749/15-г та прийняти постанову, якою залишити скаргу ПАТ "Запорізький завод феросплавів" без задоволення.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 року у справі №908/1749/15-г – залишено без руху; зобов’язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи відповідно до вимог ст. 259 ГПК України та надати до Донецького апеляційного господарського суду відповідні докази.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2017 року розглянуто заяву апелянта про понолення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлено, що обставини викладені в ній підтверджуються матеріалами справи.

На виконання вимог ухвали суду від 28.12.2017 року від скаржника у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Заводському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 року у справі №908/1749/15-г.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 року у справі №908/1749/15-г.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 29.01.2018 року.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

5.Зобов'язати учасників справи, у випадку наявності офіційної електоронної адреси, повідомити її до Донецького апеляційного господарського суду з метою надсилання сторонам копій процесуальних документів.

6.Зупинити дію ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 року у справі №908/1749/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3