
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15.01.2018 справа № 905/2245/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя – доповідач: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м.Донецькна рішення Господарського суду Донецької областівід11.12.2017р. (повний текст 13.12.2017р.)у справі за позовом до відповідача про№905/2245/17 (суддя Я.О. Левшина) Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський склозавод», смт. Гостомель, м.Ірпінь, Київська область Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м.Донецьк стягнення 1096554,24грн. згідно п.6.9. Договору поставки №1 від 17.02.2014р., 3% річних – 64441,37грн., інфляційних втрат – 257690,27грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66 грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2245/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”, смт. Гостомель, м. Ірпінь до Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна”, м. Донецьк про стягнення 1096554,24грн. згідно п.6.9. Договору поставки №1 від 17.02.2014р., 3% річних – 64441,37грн., інфляційних втрат – 257690,27грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66грн. задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Ефес Україна” на користь Приватного акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод” заборгованість в сумі 1096554,24грн., 3% річних – 64441,34грн., інфляційні втрати в розмірі 257690,27грн., витрати з оплати судового збору в сумі 21280,30грн.
В решті позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 0,03грн., процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 338135,66грн. відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна», м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою №12-158 від 28.12.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями №2147-VIII від 03.10.2017року, які вступили в дію з 15.12.2017 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, апелянтом повинен бути сплачений судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. по справі №905/2245/17 у розмірі 40114,00 грн. х 150 % = 60 171, 00 грн.
До апеляційної скарги по справі №905/2245/17 Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» надало платіжне доручення №656 від 27 грудня 2017р. на суму 31920,45 грн., що значно менше суми встановленої законом.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України:
1.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17, судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13.12.2017р. , а апелянт звернувся з апеляційною скаргою 28.12.2017р.( про що свідчить штемпель на поштовому конверті), а саме, у строк передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу – Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м.Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017р. у справі №905/2245/17 залишити без руху.
2.Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна», м.Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 28250,55 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
3.Роз'яснити апелянту що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданої і підлягає поверненню заявнику.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (доповідач) Л.Ф. Чернота
Надруковано: 4 прим.: 1 позивачу, 2 відповідачу, 1 у справу
Судове рішення № 71634110, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2245/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: