Ухвала суду № 71538437, 10.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2018 року справа № 908/2066/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Мартюхіна Н.О. Будко Н.В., Попков Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київна рішення Господарського суду Запорізької області від11.12.2017 року (повний текст від 13.12.2017 року)у справі за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про№908/2066/17 (суддя Зінченко Н.Г. ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, м. Київ визнання виконавчого напису №9063 від 19.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9063, вчинений 19.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., яким звернуто стягнення на нежиле приміщення підвалу будівлі літера А-3, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 65, приміщення 1; стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17 та ухвалити нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Обчислювальний центр "Запоріжбуд".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до акта Донецького апеляційного господарського суду №02-20/181 від 29.12.2017 року відділом організації роботи, документального забезпечення та канцелярії під час розкриття конверту з апеляційною скаргою не виявлено зазначених у додадтках до скарги доказів сплату судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі №908/2066/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

Д.О. Попков