Ухвала суду № 71538435, 11.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.01.2018 справа № 905/1679/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід04.12.2017р. (повний текст 08.12.2017р)у справі№905/1679/17 (головуючий суддя - Левшина Я.О., судді: Ніколаєва Л.В., Чорненька І.К.)за позовомПублічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область до відповідача-1 відповідача-2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Часівоярської міської ради, м. Часів Яр, Донецька область Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр, Донецька область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ М. ЧАСІВ ЯР", м. Часів Яр, Донецька областьпростягнення 87080,21грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі №905/1679/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область до Часівоярської міської ради, м.Часів Яр, Донецька область, Виробничого ремонтно-житлового підприємства, м. Часів Яр, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ М.ЧАСІВ ЯР", м. Часів Яр, Донецька область, про стягнення 87080,21грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою №12/2-220 від 19.12.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі №905/1679/17, з клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, Публічне акціонерне товариство “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область посилається на те, що повний текст рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі №905/1679/17 надійшов на адресу позивача 14.12.2017р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 р. сформовагно колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017 у справі №905/1679/17 , Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1679/17 .

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Донецька область процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі №905/1679/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1679/17.

3. Зобов’язати учасників справи до 30.01.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. у справі №905/1679/17 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л.Ф. Чернота

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - третій особі, 1 - у справу