Ухвала суду № 71522124, 20.12.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/641/17

Провадження № 2/316/590/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого судді Капустинського М.В., за участю: секретаря судового засідання Терещенко О.П., розглянувши у судовому засіданні в м.Енергодар Запорізької області питання про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі №316/641/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2017 року, в порядку визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, відкрито провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Справа по суті не розглядалась.

14.12.2017 року на адресу суду від представника позивача ПАТ «ОТП Банк» надійшла уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій представник позивача посилаючись на те, що 18 січня 2016 року помер відповідач по справі ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, змінив склад осіб відповідачів та просить суд:

- Звернути стягнення на Предмет іпотеки за Договором іпотеки (майнова порука) №PCNL-200/379/2006 від 20.09.2006 року, а саме: звернути стягнення на – нерухоме майно: квартиру, загальною площею 83,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві Свідоцтва про право на спадщину; ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва №4828 про право власності на житло, виданого ВП ЗАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» 10 грудня 1998 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» 26 березня 2001 року, номер запису: 114, в книзі: 7, реєстраційний номер: 12329447, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 вересня 2006 року, номер витягу: 11723147, номер запису: 114, в книзі: 7, виданого Державним комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації»; Для погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» за кредитним договором №PCNL-200/379/2006 від 20.09.2006 року в сумі 224500 гривень;

- Застосувати спосіб реалізації Предмета іпотеки, передбачений ст.39 Закону України «Про іпотеку», а саме: шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною реалізації предмета іпотеки, визначеного суб’єктом оціночної діяльності в сумі не нижче 224550 гривень;

- Стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ОТП Банк» розмір сплаченого судового збору в сумі 5444,17 гривень.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги, що провадження по справі відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, а також положення ст.274 ЦПК України, яким визначено підстави за яких справи можуть або не можуть розглядатись в порядку спрощеного провадження, пункт 9 частини 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року,суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Згідно ст.49 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до приписів ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим прийняти до розгляду уточнену позовну заву ПАТ «ОТП Банк», яка надійшла до суду 14.12.2017 року, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, згідно норм нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, призначивши дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачами відзиву на уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 175, 178, 184-187, 189-192, 196, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.19 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, згідно норм нової редакції Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням навантаженості, призначити підготовче судове засідання на 11.01.2018 рік з 14 години 25 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (адреса: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар Запорізька область).

Копію ухали направити сторонам по справі.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський