
№2/317/1574/2017
№ 317/4105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» січня 2018 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по цивільній справі №317/4105/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: платіжне доручення про оплату судового збору, копія заяви від 23.08.2016р., копія постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя, копія довідки №93542180, копія звіту про оцінку автомобіля №47 від 28.07.2016р., копія ремонтної калькуляції, копія наказу МТСБУ №7193 від 21.09.2016р., копія довідки №1 від 14.09.2016р., копія платіжного доручення №7193рв від 23.09.2016р., копія платіжного доручення №39рв від 18.08.2016р., копія рахунку №39, копія ОСОБА_3, копія листа, копія довіреності.
Копії вказаних доказів ніяким чином не завірені.
Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів наданих доказів.
В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також суд зазначає, що відповідно до ст.60 ЦПК України, представниками в суді можуть бути адвокати.
Згідно із ст. 62 ЦПК України, документи, що підтверджують повноваження представників (адвокатів) – є довіреність або ордер.
З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви надана копія довіреності, згідно якої, позивач МТСБУ уклав договір про надання послуг у сфері права з адвокатом ОСОБА_3 Строк до якого дійсна вказана довіреність зазначений - 31.12.2017 року, а ордеру суду не надано.
Тому суд зауважує, що документів, які підтверджують повноваження представника позивача відсутні.
Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві є посилання на норми права, які вже втратили чинність.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву №317/4105/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати до суду копії документів, на які позивач посилається як на доказ, завірені у встановлений законом порядок;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати до суду документи, які підтверджують повноваження представника;
-надати суду попередній (орієнтовний) ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити норми права, якими позивач буде оперувати.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Запорізького районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 71412876, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/4105/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: