
№2/317/1574/2017
№ 317/4105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» січня 2018 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по цивільній справі №317/4105/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: платіжне доручення про оплату судового збору, копія заяви від 23.08.2016р., копія постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя, копія довідки №93542180, копія звіту про оцінку автомобіля №47 від 28.07.2016р., копія ремонтної калькуляції, копія наказу МТСБУ №7193 від 21.09.2016р., копія довідки №1 від 14.09.2016р., копія платіжного доручення №7193рв від 23.09.2016р., копія платіжного доручення №39рв від 18.08.2016р., копія рахунку №39, копія ОСОБА_3, копія листа, копія довіреності.
Копії вказаних доказів ніяким чином не завірені.
Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів наданих доказів.
В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не надав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також суд зазначає, що відповідно до ст.60 ЦПК України, представниками в суді можуть бути адвокати.
Згідно із ст. 62 ЦПК України, документи, що підтверджують повноваження представників (адвокатів) – є довіреність або ордер.
З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви надана копія довіреності, згідно якої, позивач МТСБУ уклав договір про надання послуг у сфері права з адвокатом ОСОБА_3 Строк до якого дійсна вказана довіреність зазначений - 31.12.2017 року, а ордеру суду не надано.
Тому суд зауважує, що документів, які підтверджують повноваження представника позивача відсутні.
Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві є посилання на норми права, які вже втратили чинність.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву №317/4105/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати до суду копії документів, на які позивач посилається як на доказ, завірені у встановлений законом порядок;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати до суду документи, які підтверджують повноваження представника;
-надати суду попередній (орієнтовний) ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-надати до суду уточнену позовну заяву в якій зазначити норми права, якими позивач буде оперувати.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Запорізького районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
The court decision No. 71412876, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 317/4105/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: