Ухвала суду № 71413051, 20.12.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2593/17

№/п 2/317/1118/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представників: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди, яка уточнювалась в останнє 01.11.2017 року.

01.11.2017 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у повному обсязі у Шевченківському районному суді м.Києва матеріали справи №761/250/17 №/п 1-кс/761615/2017 за скаргою керівника ТОВ «ДІЄСА» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у рамках кримінального провадження №42016100000000558;

- витребувати у ТОВ «ДІЄСА» копію договору оренди приміщення від 16.07.2014 року №202-0.

В обґрунтування свого клопотання позивачка вказала, що в матеріалах справи №761/250/17 №/п 1-кс/761615/2017 за скаргою керівника ТОВ «ДІЄСА» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у рамках кримінального провадження №42016100000000558, які знаходяться в Шевченківському районному суді м.Києва, міститься копія договору оренди від 16.007.2014 №202-0, який в свою чергу є підтвердженням того, що ТОВ «ДІЄСА№ фактично знаходиться та провадить свою діяльність за адресою: м.Київ, пл. Спортивна, 1-А. Тому позивачка вважає, що вказаний договір необхідний для повного та всебічного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, 20.12.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 підтримав клопотання своєї довірительки та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «ДІЄСА» в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у відповідача ТОВ «ДІЄСА» належним чином завіреної копії договору оренди від 16.07.2014 року за №202-0.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, суд ухвалив відмовити, оскільки а ні позивачкою, а ні її представником не було надано обґрунтованих пояснень щодо необхідності у витребуванні у Шевченківському районному суді м.Києва матеріали справи №761/250/17 №/п 1-кс/761615/2017 за скаргою керівника ТОВ «ДІЄСА» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у рамках кримінального провадження №42016100000000558.

Суд також роз’яснює, що відповідно до вимог ч.6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ДІЄСА» належним чином завірену копію договору оренди від 16.07.2014 року за №202-0.

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити ТОВ «ДІЄСА» (03150м.Київ, ву.Червоноармійська,45), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА