
Справа № 723/3408/17
Провадження № 2-о/723/4032/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення юридичних фактів,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що їїдошлюбне прізвище згідно паспорта та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, було «ОСОБА_3».
У свідоцтві про її народження її мамою вказана «ОСОБА_3».
ЇЇ мама 24.11.1994 р. уклала шлюб з «ОСОБА_2.». Після укладення шлюбу вона взяла собі прізвище «ОСОБА_3». Разом з тим її по батькові у свідоцтві про шлюб вказано «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 померла.
Крім того ОСОБА_3 до дня смерті проживала в будинковолодінні по АДРЕСА_1.
На момент смерті ОСОБА_3, заявник проживала разом з нею у вказаному будинковолодінні без реєстрації.
Заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.дійсно постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 в позовних вимогах просила розглядати справу у її відсутності, та просила її задоволити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяваОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її мамою вказана «ОСОБА_3». Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.8).
24.11.1994 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з «ОСОБА_2.». Після укладення шлюбу вона взяла собі прізвище «ОСОБА_3». Разом з тим її по батькові у свідоцтві про шлюб вказано «ОСОБА_3». Вказане підтверджується свідоцтвом нро шлюбу, (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с.10). У свідоцтві про її смерть її по батькові також вказано «ОСОБА_3».
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що ОСОБА_3, яка померла є мамою ОСОБА_1, та відповідно до довідок від 06.12.2017р. №1070,(а.с.11) та №1071(а.с.12) Сторожинецької міської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, є однією і тією ж особою та вона є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення юридичних фактів, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., дійсно постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 71406451, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/3408/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: