
Справа № 723/3408/17
Провадження № 2-о/723/4032/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Чікал І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення юридичних фактів,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що їїдошлюбне прізвище згідно паспорта та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, було «ОСОБА_3».
У свідоцтві про її народження її мамою вказана «ОСОБА_3».
ЇЇ мама 24.11.1994 р. уклала шлюб з «ОСОБА_2.». Після укладення шлюбу вона взяла собі прізвище «ОСОБА_3». Разом з тим її по батькові у свідоцтві про шлюб вказано «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 померла.
Крім того ОСОБА_3 до дня смерті проживала в будинковолодінні по АДРЕСА_1.
На момент смерті ОСОБА_3, заявник проживала разом з нею у вказаному будинковолодінні без реєстрації.
Заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.дійсно постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 в позовних вимогах просила розглядати справу у її відсутності, та просила її задоволити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяваОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її мамою вказана «ОСОБА_3». Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.8).
24.11.1994 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з «ОСОБА_2.». Після укладення шлюбу вона взяла собі прізвище «ОСОБА_3». Разом з тим її по батькові у свідоцтві про шлюб вказано «ОСОБА_3». Вказане підтверджується свідоцтвом нро шлюбу, (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, (а.с.10). У свідоцтві про її смерть її по батькові також вказано «ОСОБА_3».
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що ОСОБА_3, яка померла є мамою ОСОБА_1, та відповідно до довідок від 06.12.2017р. №1070,(а.с.11) та №1071(а.с.12) Сторожинецької міської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, є однією і тією ж особою та вона є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сторожинецька міська рада, про встановлення юридичних фактів, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., дійсно постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.
СУДДЯ:
The court decision No. 71406451, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 723/3408/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: