Ухвала суду № 71384648, 28.12.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5088/15-ц

Провадження № 6/639/9/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває заява представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області.

22 грудня 2017 року від представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області – прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

22 грудня 2017 року від представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, в даному випадку суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович