Постанова № 713664, 24.05.2007, Львівський апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1-ій інст. Швед С.Б.                                                                                           Справа №22а-184/07 

Господарський суд Закарпатської області                                                                                Рядок статзвіту 23                                                                                       

Доповідач: Пліш М.А                                                                                                                                                             .                                                                                                                                                                                                                                                               

                            ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                    79018 м.Львів, вул.Чоловського,2

                                                                П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

            24 травня 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

                в складі: головуючого – судді:  Пліша М.А.

                                                            суддів:  Кушнерика М.П.

                                                                           Олендера І.Я..,

                                               при секретарі: Соколовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проза ЛТД» на постанову господарського суду Закарпатської області від 07 березня 2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проза-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Рухівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 19.07.2006 р. №812351/0/796/22069601/5484, від 09.08.2006 р. № 812351, від 13.10.2006 р. № 812351/2/1071/22069601/8398, від 22.12.2006 р. №812351/3/1408/22069601/11610 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 310169,00 грн., -

                                                                                      в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Проза ЛТД» звернулось в суд першої інстанції з позовом, в якому просить скасувати податкові рішення-повідомлення ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області від 19.07.2006 р. №812351/0/796/22069601/5484, від 09.08.2006 р. № 812351, від 13.10.2006 р. № 812351/2/1071/22069601/8398, від 22.12.2006 р. № 812351/3/1408/22069601/11610 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 310169,00 грн. , -

                Постановою господарського суду Закарпатської області  від 07.03.2007 р. в задоволенні позову відмовлено. 

                Не погодившись з судовим рішенням, ТзОВ «Проза ЛТД» подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана постанова прийнята  з порушенням норм  матеріального права, а також через невідповідність висновків суду фактичним обставинам та матеріалам справи. В апеляційні скарзі покликається на те, що :

                суд першої інстанції невірно зазначив, що висновок податкового органу обґрунтовується завищенням платником податків суми бюджетного відшкодування в зв’язку з включенням до неї  ПДВ у розмірі 310169 грн., який не був фактично сплачений у попередньому податковому періоді постачальником товарів. Таке твердження суду не відповідає фактичним обставинам справи, бо сплата коштами податку на додану вартість у ціні придбаних товарів підтверджується наявними платіжними дорученнями;

                крім того невірним є висновок суду про те, що надмірної сплати позивачем ПДВ в охопленому перевіркою періоді не було, оскільки умовою для отримання у звітному періоді права на бюджетне відшкодування є фактичний розрахунок з постачальниками у попередньому періоді, тобто сплата сум ПДВ, віднесених до податкового кредиту, у ціні придбаних товарів. Судом невірно застосовані норми п.п. 7.7.1 та 7.7.2 п. 77 ст. 7 Закону України  «Про податок на додану вартість», бо вказані норми дають можливість отримання платником податку бюджетного відшкодування ПДВ за умови фактичної сплати цього податку контрагентом у попередньому податковому періоді;

                не відповідає законодавству і висновок суду, що відсутня законодавчо регламентована умова для відшкодування ПДВ, а саме надмірна сплата даного виду податкового платежу до бюджету. 

                Тому просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняті податковою інспекцією рішення.

                Заслухавши  суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

                Суд першої інстанції, приймаючи судове рішення, вірно врахував вимоги п. 1.8 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість», що бюджетне відшкодування – це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв’язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом. Таким чином є прямий зв’язок між сплатою, надходженням до Державного бюджету України сум податку на додану вартість та їх відшкодуванням.

                Судом першої інстанції не встановлено факту надмірної сплати податку з боку позивача на додану вартість і його надходження до Державного бюджету, а тому підстав для задоволення позову немає, бо право на бюджетне відшкодування виникає лише при фактичній надмірній сплаті податку на додану вартість до Державного бюджету України, а не з факту існування зобов’язання  по сплаті такого податку в ціні товару (послуг, робіт) або з факту сплати такого податку в ціні товару (робіт, послуг).

                З огляду на ці обставини колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не порушено норм матеріального права, а висновки суду відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи.    

                Керуючись  п. 1 ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

                                                                                            У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :      

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проза ЛТД» на постанову господарського суду Закарпатської області від 07 березня 2007р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проза-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ від 19.07.2006 р. № 812351/0/796/22069601/5484, від 09.08.2006 р. № 812351, від 13.10.2006 р. № 812351/2/1071/22069601/8398, від 22.12.2006 р. № 812351/3/1408/22069601/11610 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 310169,00 грн. - залишити без задоволення, а постанову господарського суду Закарпатської області від 07 березня 2007р. без змін.     

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:                                             Пліш М.А.

Судді:                                                         Кушнерик М.П.

                                                              Олендер І.Я.