Ухвала суду № 71363419, 28.12.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3531/17 Номер провадження 11-сс/786/723/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12016170020003153 від 2.12.2016 року ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.12.2017року, –

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2017 року, задовлено клопотання представника юридичної особи генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

Скасовано арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.01.2017 року на майно ТОВ «Екометан», а саме грошові кошти в сумі 31510 грн. та посвідчення ТОВ «Екометан», що вилучено 26.01.2017 року по кримінальному провадженні № 12016170020003153.

На вказану ухвалу, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

Як вбачається, відповідно до статей 307, 309 КПК такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

З врахуванням даної позиції, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діє відповідно до вимог кримінального процесуального закону та не допускає істотного порушення кримінального процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12016170020003153 від 2.12.2016 року ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.12.2017року .

Копію ухвали невідкладно направити прокурору разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ – ДОПОВІДАЧ: А.А. Гонтар