Ухвала суду № 71348846, 12.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2016 року №810/1219/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_1 головуючим суддею, що буде розглядати вказану заяву.

Згідно з довідкою Відділу документального забезпечення і контролю (канцерярія) Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2016, адміністративну справу №810/1219/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №810/1219/15 буде розглянута після надходження вказаної адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" на те, що положеннями частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюються у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказану заяву розглянути після надходження з Київського апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи №810/1219/15.

Зобов'язати позивача подати до суду документ про сплату судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, та документ, який виданий ГУ ДКСУ у Київській області, що підтверджує зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.