КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
12 липня 2016 року №810/1219/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
5 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_1 головуючим суддею, що буде розглядати вказану заяву.
Згідно з довідкою Відділу документального забезпечення і контролю (канцерярія) Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2016, адміністративну справу №810/1219/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії направлено до Київського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №810/1219/15 буде розглянута після надходження вказаної адміністративної справи з Київського апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.
При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" на те, що положеннями частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюються у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до провадження заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказану заяву розглянути після надходження з Київського апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи №810/1219/15.
Зобов'язати позивача подати до суду документ про сплату судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, та документ, який виданий ГУ ДКСУ у Київській області, що підтверджує зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Басай О.В.
The court decision No. 71348846, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/1219/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: