Ухвала суду № 71342327, 26.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/156/17

Справа № 754/15790/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення боргу з ОСОБА_1

28.11.2017 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала змоги з"явитися у судове засідання 28.09.2015 року, а це позбавило її можливості подати свої заперечення на позов та докази по справі. Також зазначає про те, що висновку, викладені у рішенні суду, не відповідають дійсним обставинам справи. На підставі викладеного відповідачка просить скасувати заочне рішення суду від 28.09.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідачки повністю підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.

Представник Банку у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника Банку.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк " про стягнення боргу з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка з поважних причин не з"явилася у судове засідання, а надані нею докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року на 10 годин 30 хвилин (каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2017 року.

Головуючий: