
Провадження №22-ц/772/3420/2017
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Медвецького С.К.,
суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за поданням заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду межі України до виконання ним своїх зобов?язань цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 130/3822/13-ц з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
У поданій апеляційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали суду, посилаючись на те, що під час проголошення ухвали він не був присутній у судовому засіданні, копія ухвали йому не направлялася. Про існування оскаржуваної ухвали заявник дізнався лише 8 грудня 2017 року, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали присутній не був, про її існування він дізнався лише 8 грудня 2017 року, а подав апеляційну скаргу 12 грудня 2017 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто в строк, визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року).
Отже, у цьому разі строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником не пропущено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду межі України до виконання ним своїх зобов?язань цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року.
Надати 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Підпис С. К. Медвецький
Судді: Підпис С.Г. Копаничук
Підпис В.В. Оніщук
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя С. К. Медвецький
Судове рішення № 71304009, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3822/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: