АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/1390/15-ц
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/11944/2017
Головуючий у суді першої інстанції: ГуменюкА.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: Невідомої Т.О.
суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року; ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання поруки припиненою,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року; ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання поруки припиненою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 від 21 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого: судді Невідомої Т.О., суддів: Пікуль А.А., Гаращенка Д.Р. відмовлено. Продовжено розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року; ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року в тому ж складі суду.
Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року; ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання поруки припиненою, поновити.
Призначити апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року; ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання поруки припиненою, до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 24 січня 2018 року на 17 год. 20 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь у розгляді справи.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: Д.Р. Гаращенко
А.А. Пікуль
Судове рішення № 71251591, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/1390/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: