Ухвала суду № 71251594, 26.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13526/2017 Доповідач - Андрієнко А.М.

Унікальний номер справи № 760\27582\17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України,Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП, Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП, Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариство з обмеженою відповідальністю « Алікспартнерз (Україна)» про визнання недійсним договорів та припинення дій -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до Національного банку України,Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛЛП, Алікспартнерс Сервісез ЮК ЛЛП, Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариство з обмеженою відповідальністю « Алікспартнерз (Україна)» про визнання недійсним договорів та припинення дій .

Не погодившись з такою ухвалою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» 22 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 15 грудня 2017 рокуподана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями, а тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року повернути заявникові.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт» порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: