Ухвала суду № 71251578, 26.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ул'яновська О.В.

№ 22-ц/796/13481/2017 Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Київ

справа № 759/5340/16-ц

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 11 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Зазначав, що 22 листопада 2017 року його представник не був присутній у судовому засіданні при ухваленні рішення. Копія оскаржуваного рішення була ним отримана 30 листопада 2017 року, а тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду дотриманий.

Згідно з пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення відповідача ОСОБА_4 до суду з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 22 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не були присутні у судовому засіданні при проголошенні рішення суду (т.2 а.с.7-8).

Доказів направлення відповідачу копії рішення суду від 22 листопада 2017 року матеріали справи не містять.

30 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про отримання копії рішення та цього ж дня отримав вказане рішення суду (т.2 а.с. 15).

Апеляційна скарга апелянтом подана до суду 11 грудня 2017 року, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення відповідача ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7910 грн. 33 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН3126 від 11 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7206 грн. 33 коп.на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.