Рішення № 7086465, 26.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2009 р. Справа № 33/225-09

вх. № 7895/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В., дов.№01-62юр/5281 від 07.07.09р.

відповідача: не зявився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 9316,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9316,38грн. заборгованості, з якої: 1967,47грн. пеня, 6395,55грн. інфляційні та 953,36грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином умови договору, заборгованість, розмір якої підтверджено рішенням суду, до цього часу не погашена, тому є підстави для нарахування відповідачу заборгованості з пені, індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Відповідач проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, просить визнати договір розірваним з 25.12.2007р.. Зокрема, зазначає, що сума, стягнута за рішенням суду, була математично виведена виходячи з методик розрахунку, нарахована не за реально відпущену електричну енергію. З 17.01.2006р. ним укладено договір відчуження приміщення, у звязку з чим ним були подані заяви про те, щоб вважати договір розірваним.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до договору на користування електричною енергією № 05-0929, укладеного між сторонами 02.02.2005р. позивачем було нараховано заборгованість в сумі 16565,40 грн., (що складається з : тарифна складова -13804,50 грн. та ПДВ у розмірі 20% ) за актом порушень „Правил користування електричною енергією”, складеним 25.12.2006р. представниками АК „Харківобленерго”. Відповідачеві було вручено рахунок на оплату за вищевказаним актом, але визначений обсяг недорахованої енергії не був оплачений в передбачений термін, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті в сумі 16565,40 грн., розмір якої зафіксовано рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2008р. по справі № 49/456-07.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач не погасив утворений борг та не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобовязань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 6395,55 грн. та 3% річних в сумі 953,36 грн. за період з жовтня 2007р. по липень та серпень 2009р.,відповідно, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4.2.1 договору зобовязання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Позивачем за період з жовтня 2007 року по серпень 2009р. нарахована пеня в сумі 1967,47 грн.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Відповідно до наданої позивачем відомості нарахувань від 06.02.2007р. за актом порушень відповідач отримав рахунок на оплату у лютому 2007р., про що свідчить його підпис на відомості від 06.02.2007р. За таких обставин, заборгованість в розмірі 16565,40 грн. була утворена в лютому 2007р.

Згідно до рішення господарського суду від 23.01.2008р. по справі № 49/456-07 з відповідача стягнуто за період з 04.2007р. по 08. 2007р. пеню в сумі 1352,56 грн.

Таким чином, з урахуванням строків оплати за договором, нарахування пені за період з жовтня 2007 року по серпень 2009р. на заборгованість, яка утворена станом на лютий 2007р., є безпідставним, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 1967,47 грн.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 80,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 186,16 грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, ст. 233 ГК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1,код НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12, код 00131954)

- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код 00131954 заборгованість з індексу інфляції в розмірі 6395,55 грн., 3 % річних в розмірі 953,36 грн., 80,45 грн. державного мита, 186,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя