Ухвала суду № 70762326, 05.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №910/3262/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.10.2017р.

у справі №910/3262/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна

Компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.10.2017р. по справі №910/3262/16 відхилено заяву Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на грошові кошти боржника; відкладено розгляд справи.

14.11.2017р. Кальміуське відділення державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.10.2017р. по справі №910/3262/16, в якій просить скасувати ухвалу суду від 26.10.2017р. в частині розгляду заяви Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на грошові кошти боржника і прийняти нове рішення в цій частині, а саме: звернути стягнення на належні боржнику ПАТ «Азовзагальмаш» від ТОВ «Азовська Сталепаливна Компанія» грошові кошти у сумі 14 261 920 грн., що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.08.2015 № 01-06/1389/15 статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи (зокрема, Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Антимонопольний комітет України) та органи місцевого самоврядування.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 з апеляційних скарг на ухвали у справі про банкрутство, крім тих, що передбачені Законом України "Про судовий збір", судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017р.), а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, Кальміуським відділенням державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.10.2017р. по справі №910/3262/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути Кальміуському відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

2. Матеріали оскарження ухвали від 26.10.2017р. по справі №910/3262/16 повернути до господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець