Ухвала суду № 70734461, 05.12.2017, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/21/17

Справа № 505/4451/14-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилися, направили суду клопотання, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Суд констатує, що позивачем ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово змінювалися (уточнювалися) позовні вимоги, а саме – замість стягнення з громадянки ОСОБА_2 стягнути виключно з ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором, пеню за порушення договірних зобов’язань (заява про уточнення позовних вимог від 07.08.2015 року, т. 2, а. с. 210), після чого в заяві про уточнення позовних вимог від 11.09.2015 року (т. 2, а. с. 242) позивач просить «замість стягнення з громадянина ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 15754,70 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 21 березня 2008 року, а саме трикімнатну квартиру № 21, що знаходиться в м. Котовськ Одеської області, вул. 40 років Перемоги, буд. 6, що є приватною спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5», в заяві позивача від 16.01.2017 року позивач в якості відповідача поміж інших знову зазначає ОСОБА_2 і просить «стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 21 березня 2008 року станом на 13.01.2017 року у розмірі 20666,79 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 98659,07 грн., у іншій частині позовні вимоги залишити без змін», тобто уточнюючі позовні вимоги мають протиріччя одна з одною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне запропонувати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду остаточні позовні вимоги, визначитися з відповідачами по справі, а також визнати явку його представника обов’язковою для надання пояснень по суті справи.

Крім того, ухвалою суду від 20 лютого 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів і ПАТ «УкрСиббанк» зобов’язаний надати для ознайомлення Балтському районному суду Одеської області оригінали договору іпотеки, укладеного між сторонами 21.03.2008 року, договору про внесення змін №1 до договору іпотеки від 21.03.2008 року, але, вище вказана ухвала суду не була виконана.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази, а у відповідності з ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду остаточні позовні вимоги, визначитися з відповідачами по справі, визнати явку його представника обов’язковою для надання пояснень по суті справи, а також надати для ознайомлення Балтському районному суду Одеської області оригінали договору іпотеки, укладеного між сторонами 21.03.2008 року, договору про внесення змін №1 до договору іпотеки від 21.03.2008 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на керуючого ПАТ «УкрСиббанк».

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя