Ухвала суду № 70734480, 06.12.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 507/530/17

Номер провадження 2/493/560/17

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фермерського господарства "Гіперіон" до фермерського господарства "ЧАП", ОСОБА_1, про визнання правочинів недійсними, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представник відповідача ФГ «ЧАП» ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадженням позову в частині вимог про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вказуючи, що відповідно до ч.3 ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом, крім того вказує, що відповідачем по справі не значиться Державний реєстратор, а тому просить в цій частині провадження по справі закрити.

Представник позивача ФГ «Гіперіон» ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно даного клопотання покладається на позицію суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що даний спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин, вимоги про скасування державної реєстрації являються похідними, та не мають самостійного предмета спору, а від так спір має вирішуватися судами за правилами ЦПК України. (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 14 червня 2016 року (№21-41а16).

Щодо не зазначення у позові органу державної реєстрації як відповідача, то відповідно до ст. 207 ЦПК України не є підставою для закриття провадження в цій частині, а відповідно до ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки органу державної реєстрації, яка не є стороною у справі, то суд може залучити до участі в справі орган державної реєстрації як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вони також можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ФГ «ЧАП» ОСОБА_2 про закриття позову в частині вимог скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ