Ухвала суду № 70731543, 29.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.11.2017
Номер справи
638/1811/13-ц
Номер документу
70731543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22-ц/790/3432/17 Головуючий 1 інст. - Федосенко В.В.

Справа № 638/1811/13-ц

Категорія: договірні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка сума заборгованості за тілом кредиту по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 08 вересня 2010 року № 9559018?

2. Яка сума заборгованості за тілом кредиту по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 31 серпня 2010 року № 9509259?

3. Яка сума заборгованості за процентами по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 08 вересня 2010 року № 9559018?

4. Яка сума заборгованості за процентами по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 31 серпня 2010 року № 9509259?

5. Яка відсоткова ставка фактично застосована по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 08 вересня 2010 року № 9559018?

6. Яка відсоткова ставка фактично застосована по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 31 серпня 2010 року № 9509259?

7. Який розмір пені та штрафів фактично нараховано по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 31 серпня 2010 року № 9509259?

8. Який розмір пені та штрафів фактично нараховано по Кредитному договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 08 вересня 2010 року № 9559018?

9. Чи відповідають умови Кредитного договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 08 вересня 2010 року № 9559018 нормам бухгалтерського обліку в банках України?

10. Чи відповідають умови Кредитного договору від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 31 серпня 2010 року № 9509259 нормам бухгалтерського обліку в банках України?

11. Чи відповідає бухгалтерський облік, що здійснюється ПАТ «ПУМБ» за Кредитним договором від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 08 вересня 2010 року № 9559018, нормам діючого законодавства?

12. Чи відповідає бухгалтерський облік, що здійснюється ПАТ «ПУМБ» за Кредитним договором від 18 жовтня 2007 року № 5772586 з Додатковою угодою до нього від 31 серпня 2010 року № 9509259, нормам діючого законодавства?

Для проведення судово-економічної експертизи надати дану цивільну справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до вимог статей 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення судово-економічної експертизи два місяці з моменту отримання справи.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Л.А.Швецова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70731543 ?

Документ № 70731543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70731543 ?

Дата ухвалення - 29.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70731543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70731543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70731543, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 70731543, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70731543 відноситься до справи № 638/1811/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/1811/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70731541
Наступний документ : 70731549