Справа № 1-340 /2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ЗАХАРЧЕНКО І.В.,
з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов’язанного, непрацюючого, раніше судимого:
- 28 грудня 2004 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 29 березня 2005 року постановою того ж суду – направлений в місця позбавлення волі на 3 роки;
- 1 червня 2009 року тим же судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 5 вересня 2009 року близько 7 год., з метою викрадення чужого майна, відкривши ключем замок дверей, проник в будинок №1 по пров. Цегельному в м. Сміла, звідки таємно викрав 50 кг. цукру, чим завдав ОСОБА_3 шкоди на суму 318 грн .
Він же, повторно, 6 вересня 2009 року близько 23 год., з метою викрадення чужого майна, таким же шляхом проник у той же будинок, звідки таємно викрав 20 л. дизельного палива, завдавши ОСОБА_3 шкоди на 129 грн.
Він же, повторно, 14 вересня 2009 року близько 5 год. 20 хв., з метою викрадення чужого майна, вийнявши шибку вікна, проник у будинок того ж ОСОБА_3, звідки таємно викрав пластикову каністру, вартістю 30 грн., 20 л. дизельного палива – 129 грн., DVD - плеєр – 270 грн., завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 429 грн.
Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що 5, 6 і 14 вересня 2009 року він проникав у будинок свого дядька ОСОБА_3 по пров. Цегельному, 1 в м. Сміла та викрав мішок цукру, дизельне паливо та DVD - плеєр. Викрадене майно продав незнайомим особам, а гроші витратив на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, тяжкі матеріальний стан і стан здоров’я та часткове відшкодування збитків, так і обтяжуючу покарання обставину – рецидив злочинів, а тому він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі і покарання йому слід, згідно ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків,
частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 червня 2009 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення 606 грн. матеріальної шкоди слід задовольнити, оскільки шкода йому не відшкодована саме на цю суму.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання – 3 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду
Черкаської області від 1 червня 2009 року у виді 2 років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування 5 років 6 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити дотеперішнім – тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 31 липня 2009 року.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 606 грн. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 225 грн. 36 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічних експертиз.
Речові докази, які зберігається в камері схову Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.81) – повернути власникові, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с.80) - залишити йому за належністю, а конверти з відрізками липкої стрічки (а.с.92,104) – залишити у справі.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 7072733, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-340. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: