Справа № 1-340 /2009р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ЗАХАРЧЕНКО І.В.,
з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов’язанного, непрацюючого, раніше судимого:
- 28 грудня 2004 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 29 березня 2005 року постановою того ж суду – направлений в місця позбавлення волі на 3 роки;
- 1 червня 2009 року тим же судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 5 вересня 2009 року близько 7 год., з метою викрадення чужого майна, відкривши ключем замок дверей, проник в будинок №1 по пров. Цегельному в м. Сміла, звідки таємно викрав 50 кг. цукру, чим завдав ОСОБА_3 шкоди на суму 318 грн .
Він же, повторно, 6 вересня 2009 року близько 23 год., з метою викрадення чужого майна, таким же шляхом проник у той же будинок, звідки таємно викрав 20 л. дизельного палива, завдавши ОСОБА_3 шкоди на 129 грн.
Він же, повторно, 14 вересня 2009 року близько 5 год. 20 хв., з метою викрадення чужого майна, вийнявши шибку вікна, проник у будинок того ж ОСОБА_3, звідки таємно викрав пластикову каністру, вартістю 30 грн., 20 л. дизельного палива – 129 грн., DVD - плеєр – 270 грн., завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 429 грн.
Підсудний винним себе визнав повністю та пояснив, що 5, 6 і 14 вересня 2009 року він проникав у будинок свого дядька ОСОБА_3 по пров. Цегельному, 1 в м. Сміла та викрав мішок цукру, дизельне паливо та DVD - плеєр. Викрадене майно продав незнайомим особам, а гроші витратив на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, тяжкі матеріальний стан і стан здоров’я та часткове відшкодування збитків, так і обтяжуючу покарання обставину – рецидив злочинів, а тому він може бути виправлений лише в місцях позбавлення волі і покарання йому слід, згідно ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків,
частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 1 червня 2009 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення 606 грн. матеріальної шкоди слід задовольнити, оскільки шкода йому не відшкодована саме на цю суму.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання – 3 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду
Черкаської області від 1 червня 2009 року у виді 2 років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування 5 років 6 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити дотеперішнім – тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 31 липня 2009 року.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 606 грн. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, 225 грн. 36 коп. судових витрат на проведення дактилоскопічних експертиз.
Речові докази, які зберігається в камері схову Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області (а.с.81) – повернути власникові, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 (а.с.80) - залишити йому за належністю, а конверти з відрізками липкої стрічки (а.с.92,104) – залишити у справі.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий:
The court decision No. 7072733, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-340. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: