Ухвала суду № 70690515, 04.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25916/17

Провадження 4-с/127/217/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заінтересовані особи: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», незалежний оцінювач ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у якій просить суд визнати недостовірним звіт виконаний суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості об’єкту – автомобіля марки Land Rover, моделі Range, 2008 року випуску, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, № двигуна 270907В21331, № кузова SALSK25498А145532 та визнати звіт таким, що не може використовуватись для подальшої реалізації на електронних торгах.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Згідно ст. 57 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони не згідні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Як зазначає заявник ОСОБА_1Б у поданій до суду скарзі, повідомлення про визначення вартості майна отримано особисто представником боржника 15.11.2017 року, а до суду скаржник із скаргою звернувся 30.11.2017 р. Тобто має місце пропуск строку для подання скарги до суду.

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставиться, відповідної заяви матеріали скарги не містять.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заінтересовані особи: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», незалежний оцінювач ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 про право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали

Суддя