Ухвала суду № 70619202, 29.11.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2730/15-ц

2/214/2647/17

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовних вимог

29 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання – Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 20.04.2015 року, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0126/34334/74 від 27.07.2007 року в розмірі 286 204,84 грн., яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу – 256 571,67 грн., по процентам за користування кредитом – 16 960,33 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків – 12 672,84 грн.; стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2862,05 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2017 року скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2015 року, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 про залишення без розгляду пред’явленого до ОСОБА_5, ОСОБА_3 позову у зв’язку з погашенням ними заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин суд вважає за можливе заяву про залишення без розгляду позовних вимог розглянути за відсутності осіб, які не з’явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення без розгляду пред’явлених ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є її процесуальним правом, не обмеженим обсягом повноважень, передбачених довіреністю, тому суд вважає можливим позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.