Вирок № 7060617, 07.12.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
07.12.2009
Номер справи
1-399
Номер документу
7060617
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАИНА Дело  № 1-399                                                               2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

07 декабря  2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи                                     Русановой Т.Т.

при секретаре                                                                 Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора                                                   Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, 01 января 1962, украинца,  гражданина Украины,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не военнообязанного, ранее судимого:

14.11. 1997 года Первомайским городским судом Луганской обл. по ст. ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 год 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 14 УК Украины;

13.04.2001 года Попаснянским  райсудом по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

10.09.2002 г. Первомайским городским судом по ст. 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

18.05.2005 года Первомайским городским судом  по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, испытательный срок 1 год;

05.12.2007 Первомайским городским судом по ст. 309 ч.1УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,

проживающего: г. Золотое-1, ул. Н.зубок, 12, постоянного  места работы не имеет,

по ст.185  ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений  против чужой собственности: 14.11. 1997 года Первомайским городским судом Луганской обл. по ст. ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 год 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 14 УК Украины;

13.04.2001 года Попаснянским  райсудом по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

10.09.2002 г. Первомайским городским судом по ст. 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;  

18.05.2005 года Первомайским городским судом  по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, испытательный срок 1 год;

05.12.2007 Первомайским городским судом по ст. 309 ч.1УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, повторно,  в период испытательного срока, совершил новое преступление при следующих обстоятельствах:  

09.09.09 г.,  примерно в 13.00 час., ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, соединенное с проникновением в хранилище, через забор,  противоправно проник во двор  частного домостроения по адресу: Луганская обл.,  г. Золотое-1, ул. Герцена,1, где проживает ОСОБА_2, где через незапертую дверь проник в подвальное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему алюминиевую кастрюлю емкостью 30 л,  стоимость которой согласно заключению товароведческой  экспертизы составила 80 грн. , и алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л , стоимость которой согласно заключению товароведческой  экспертизы составила 140 грн., а всего – похитил на общую сумму 220 грн., в места совершения преступления скрылся, распорядившись  похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.  

Допрошенный в суде подсудимый  ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и пояснил, что  потерпевший - это отец его школьного друга, который  не знал, что эти кастрюли он забрал, а увидев его на воспроизведении,  хотел забрать заявление, но это было уже невозможно. Он действительно совершил эту кражу, ущерба никакого не нанес, все  возвращено в целости и сохранности. Кастрюли находились на территории  двора в  сарайчике, в пристройке, которая не закрывается.  Сдали они эти кастрюли частному лицу. С ним  был Юнусов и его девушка, которые за кастрюлями не ходили,   но он встречался  ними в парке и не хватало денег на спиртное. Кастрюли продали за 70-80 грн., купили покушать,  бутылку, посидели пол часа. Корысти с этого никакой  не имел, денег себе не оставил, деньги оставил Юнусову, потому что тот сирота. Кастрюли из толстого алюминия, такие были раньше в столовых.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1  в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно  совершил кражу чужого имущества повторно с проникновением  в помещение и иное хранилище.    

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений,  могут быть достигнуты только при  назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, будучи осужденным  05.12.2007 Первомайским городским судом по ст. 309 ч.1УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется  удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное возмещение ущерба.

Отягчающим   наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- две алюминиевые кастрюли, суд считает возможным оставить потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки состоят из расходов на проведение товароведческой експертизы, составляют 422,28 грн.   и подлежат возмещению за счет виновного.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет  лишения свободы.

На основании ст. 71  УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского  городского  суда от  05.12.2007 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.09.2009 г.

Вещественные доказательства - две алюминиевые кастрюли емкостью 30 л. и 50 л. оставить потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с   ОСОБА_1  за проведение товароведческой экспертизы   422 грн. 28 коп.,  получатель : НИЭКЦ  при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № НОМЕР_1.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным  в тот же срок со дня получения копии приговора.

                   Судья                                                                   Русанова Т.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7060617 ?

Документ № 7060617 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7060617 ?

Дата ухвалення - 07.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7060617 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7060617, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 7060617, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7060617 відноситься до справи № 1-399

Це рішення відноситься до справи № 1-399. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7060615
Наступний документ : 7060624