Sentence № 7060617, 07.12.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.12.2009
Case No.
1-399
Document №
7060617
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАИНА Дело  № 1-399                                                               2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

07 декабря  2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи                                     Русановой Т.Т.

при секретаре                                                                 Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора                                                   Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1, 01 января 1962, украинца,  гражданина Украины,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  холостого,  не военнообязанного, ранее судимого:

14.11. 1997 года Первомайским городским судом Луганской обл. по ст. ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 год 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 14 УК Украины;

13.04.2001 года Попаснянским  райсудом по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

10.09.2002 г. Первомайским городским судом по ст. 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

18.05.2005 года Первомайским городским судом  по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, испытательный срок 1 год;

05.12.2007 Первомайским городским судом по ст. 309 ч.1УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,

проживающего: г. Золотое-1, ул. Н.зубок, 12, постоянного  места работы не имеет,

по ст.185  ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений  против чужой собственности: 14.11. 1997 года Первомайским городским судом Луганской обл. по ст. ст. 140 ч.1, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 год 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 14 УК Украины;

13.04.2001 года Попаснянским  райсудом по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;

10.09.2002 г. Первомайским городским судом по ст. 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;  

18.05.2005 года Первомайским городским судом  по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, испытательный срок 1 год;

05.12.2007 Первомайским городским судом по ст. 309 ч.1УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, повторно,  в период испытательного срока, совершил новое преступление при следующих обстоятельствах:  

09.09.09 г.,  примерно в 13.00 час., ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, соединенное с проникновением в хранилище, через забор,  противоправно проник во двор  частного домостроения по адресу: Луганская обл.,  г. Золотое-1, ул. Герцена,1, где проживает ОСОБА_2, где через незапертую дверь проник в подвальное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую потерпевшему алюминиевую кастрюлю емкостью 30 л,  стоимость которой согласно заключению товароведческой  экспертизы составила 80 грн. , и алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л , стоимость которой согласно заключению товароведческой  экспертизы составила 140 грн., а всего – похитил на общую сумму 220 грн., в места совершения преступления скрылся, распорядившись  похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.  

Допрошенный в суде подсудимый  ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и пояснил, что  потерпевший - это отец его школьного друга, который  не знал, что эти кастрюли он забрал, а увидев его на воспроизведении,  хотел забрать заявление, но это было уже невозможно. Он действительно совершил эту кражу, ущерба никакого не нанес, все  возвращено в целости и сохранности. Кастрюли находились на территории  двора в  сарайчике, в пристройке, которая не закрывается.  Сдали они эти кастрюли частному лицу. С ним  был Юнусов и его девушка, которые за кастрюлями не ходили,   но он встречался  ними в парке и не хватало денег на спиртное. Кастрюли продали за 70-80 грн., купили покушать,  бутылку, посидели пол часа. Корысти с этого никакой  не имел, денег себе не оставил, деньги оставил Юнусову, потому что тот сирота. Кастрюли из толстого алюминия, такие были раньше в столовых.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1  в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно  совершил кражу чужого имущества повторно с проникновением  в помещение и иное хранилище.    

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений,  могут быть достигнуты только при  назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, будучи осужденным  05.12.2007 Первомайским городским судом по ст. 309 ч.1УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется  удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, полное возмещение ущерба.

Отягчающим   наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- две алюминиевые кастрюли, суд считает возможным оставить потерпевшему ОСОБА_2

Судебные издержки состоят из расходов на проведение товароведческой експертизы, составляют 422,28 грн.   и подлежат возмещению за счет виновного.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет  лишения свободы.

На основании ст. 71  УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского  городского  суда от  05.12.2007 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.09.2009 г.

Вещественные доказательства - две алюминиевые кастрюли емкостью 30 л. и 50 л. оставить потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с   ОСОБА_1  за проведение товароведческой экспертизы   422 грн. 28 коп.,  получатель : НИЭКЦ  при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет № НОМЕР_1.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным  в тот же срок со дня получения копии приговора.

                   Судья                                                                   Русанова Т.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7060617 ?

Документ № 7060617 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7060617 ?

Дата ухвалення - 07.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7060617 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7060617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7060617, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 7060617, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 7060617 refers to case No. 1-399

This decision relates to case No. 1-399. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7060615
Next document : 7060624