У К Р А Ї Н А
Справа № 2-1238/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.
при секретарі Кашпоровій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Первомайська звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на те, що позивачка є малозабезпеченою особою, юридичної освіти не має і тому скласти позовну заяву до суду у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України не може. Оплатити послуги адвоката вона не має матеріальної можливості.
Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 України «Про прокуратуру», однією з функцій органів прокуратури є представництво інтересів громадянина у суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина у випадках передбачених законом. Підставою представника у суді є неспроможність громадянина через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права реалізувати процесуальні повноваження.
Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено наступне.
16.04.2009р. ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.186 КК України – грабіж, внаслідок якого позивачці ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 680,50 грн.
За фактом скоєння злочину відповідачем ОСОБА_2, Первомайським МВ УМВС України в Луганській області відносно нього була порушена кримінальна справа, яка розглянута Первомайським міським судом.
Вироком Первомайського міського суду від 22.06.2009р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та окрим того, скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і назначено покарання у вигляді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Матеріальну шкоду ОСОБА_1 заподіяно злочинними діями ОСОБА_3
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільне-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 680,50 грн.
В суді прокурор Кордюкова О.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги прокурора в її інтересах підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК-19 м. Красний Луч Луганської області та був допитаний у порядку окремого доручення. Позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 визнав, не заперечує про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, якій складає у сумі 680 грн. 50 коп., також не заперечує про розгляд справи у його відсутність ( а.с.17)
Дослідивши представлені докази, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне стягнути з відповідача у відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі..
Згідно вимогам ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її права не були порушені (упущена вигода). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.
В суді встановлено.
Вироком Первомайського міського суду від 22.06.2009 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 та ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Внаслідок скоєння злочину позивачці ОСОБА_1 було заподіяно матеріальна шкода на загальну суму 680,50 грн. Вирок набрав законної сили.
Матеріальна шкода ОСОБА_1, яка заподіяна злочином підтверджена документально, а саме висновком експерта і складає 680,50 грн.
Беручи до уваги, що відповідач дійсно завдав позивачці матеріальну шкоду, не вживає заходів для відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 61, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги прокурора м. Первомайська в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином 680 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120.00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис. З оригіналом згідно.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолева
Судове рішення № 7060624, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1238. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: