Рішення № 70485773, 25.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21355/17-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання зобов'язання виконаним, припинення договору застави транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії,-

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання зобов'язання виконаним, припинення договору застави транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати припиненими правовідносини та зобов'язання за Кредитним договором №014/9408/73/42657 від 10.08.2006, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

Визнати припиненими правовідносини та зобов'язання за Договором застави транспортного засобу від 10.08.2006 до Кредитного договору №014/8051/73/42657, предметом якого є автомобіль марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама), НОМЕР_2, тип ТЗ ЛЕГКОВИЧ УНІВЕРСАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10.08.2006, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ - 14305909) на користь держави судовий збір у розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко