Ухвала суду № 70461614, 23.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1829/17

провадження № 2/0285/1186/17

23 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибула, представник не прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області № 1/1881 від 30.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати припиненим договір поруки № 1 від 19.09.2006 року, укладений між нею та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі центрального Новоград-Волинського відділення АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль». ОСОБА_1 у позовні заяві просить витребувати в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» оригінал договору поруки № 1 від 19 вересня 2006 року, додаткову угоду № 1 від 17 грудня 2009 року та додаткову угоду № 2 від 27 січня 2010 року із заявами-згодами поручителів.

Ухвалою суду від 5.10.2017 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області

8.11.2017 року до суду надійшов лист від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області № 1/1881 від 30.10.2017 року про погодження терміну виконання експертизи.

Ухвалою суду від 9 листопада 2017 року відновлено провадження у зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засіданні сторони не прибули.

Позивач подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, погоджується з строками проведення експертиза.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву в якій зазначив, що покладається на думку суду при розгляді клопотання експерта, розгляд справи просить проводити без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін та їх представників та вирішити клопотання експерта та заявлене представником відповідача клопотання на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи не явку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладених обставин, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що позивач не заперечує щодо проведення почеркознавчої експертизи в встановлені строки експертом.

Суд приходить до висновку про можливість погодження терміну виконання почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Погодити термін виконання Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Житомирській області почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 5 жовтня 2017 року у справі № 285/1829/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про визнання договору поруки припиненим до березня 2018 року.

2. Надіслати на адресу Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області матеріали цивільної справи № 285/1829/17 та оригінали документів, а саме: договір поруки № 1е від 19.09.2006 року на 2 арк.; додаткова угода № 1 від 17.12.2009 року з додатками на 10 арк., додаткова угода № 2 від 27.01.2006 року з додатками на 8 арк., додаткова угода № 014/1842/82/94271/03 від 13.12.2010 року з додатками 10 арк., оригінали квитанцій на 8 арк., довідка від 10.03.2010 року на 1 арк., КП «Міськкомунсервіс» розрахункова книжка; договір про надання населенню послугу з постачання холодної води і водовідведення від 19.07.2010 року на 2 арк.; типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання; графік платежів на 1 арк., таблиця платежів на 1 арк.; заява № 001-050678-260713 на 1 арк., договір № 001-05067-260713 добровільного страхування від нещасних випадків від 26.07.2013 року на 1 арк. та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на десяти аркушах.

3. Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків