Постанова № 70461631, 23.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4071/17

провадження № 1-кс/0285/830/17

23 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Данильчука М.П. (далі - слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090001808 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 17.11.2017 року звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме особи власника карткового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", руху грошей по ньому, за період часу з 01.09.2017 по строк дії ухвали, з датою проведених операцій, призначення платежів, номерів рахунків, з яким були проведені операції, інформації про факти зняття грошових коштів, за вказаний період часу, оскільки саме на вказаний рахунок потерпілим були перераховані кошти в сумі 15600 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у вересні 2017 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами останнього, які він перерахував на банківську картку за НОМЕР_1, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 15600 грн.

24.10.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12017060090001808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в доступі до вищезазначених речей і документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази.

Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Поплавському Олександру Євгенійовичу, Мельничуку Петру Григоровичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Нагаль Ользі Володимирівні, Данильчуку Миколі Павловичу, Драч Галині Юріївні, Ющуку Юрію Олександровичу, Мельнику Олександру Миколайовичу, Луфаренко Андрію Леонідовичу, Адамському Роману Віталійовичу, Гуланову Дмитру Валерійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Тимошову Михайлу Олександровичу, Опанасюку Олександру Анатолійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Максимовичу Юрію Миколайовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Подейко Олегу Сергійовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Ясиневичу Роману Анатолійовичу, Ковальчуку Олександру Сергійовичу, Сагану Сергію Леонідовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Карпенко Оксані Сергіївні, Верковичу Олександру Андрійовичу, Степанову Михайлу Сергійовичу, Майнеці Наталії Миколаївні

тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, 49094, з метою їх подальшого вилучення, та містять банківську таємницю щодо: особи власника карткового рахунку НОМЕР_1 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", руху грошей по ньому, за період часу з 01.09.2017 по строк дії ухвали, з датою проведених операцій, призначення платежів, номерів рахунків, з яким були проведені операції, інформації про факти зняття грошових коштів, за вказаний період часу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення, до 23 грудня 2017року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Михайловська