Ухвала суду № 70461642, 24.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4091/17

Провадження № 1-кп/0285/665/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Хотько В.Ю.,

захисника - адвоката Завадського В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4091/17 (12017060090001645 від 27.09.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1, мешанця АДРЕСА_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, інваліда війни 2 групи, працюючого охоронником в ТзОВ «Факро-ТЛ» (ЄДРПОУ 32126566), РНОКПП - НОМЕР_1, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

В кінці травня 2017 року, в обідню пору дня, ОСОБА_2, по місцю свого проживання, на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2, на ґрунтовій поверхні погреба виявив посів рослин коноплі, та до 27 вересня 2017 року умисно незаконно їх вирощував, а саме здійснював за ними догляд, який полягав в прополюванні вказаних рослин від бур'яну.

27 вересня 2017 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд території домоволодіння будинку АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2 під час якого, на ґрунтовій поверхні погреба виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 23 рослини, які згідно висновку експерта 2/1038 від 12 жовтня 2017 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканбінол та суміш канабіноїдів, являються - рослинами виду коноплі, які ОСОБА_2 умисно, незаконно вирощував по місцю свого проживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному вирощуванні коноплі в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Завадський В.Б. подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності свого підзахисного у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 285/4091/17 (12017060090001645 від 27.09.2017 року) відносно ОСОБА_2 - закрити.

Судові витрати в сумі 395 грн. 48 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок від 12.10.2017 року № 2/1038) віднести на рахунок держави.

Речові докази: 23 рослини, які згідно висновку експерта 2/1038 від 12 жовтня 2017 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканбінол та суміш канабіноїдів та є рослинами виду коноплі, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий :