Постанова № 7043941, 07.12.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2009 року Справа № 32/81-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддівГерасименко І.М., Ясир Л.О.

при секретарі судового засідання Вовченко О.В.

за участю представників сторін: від позивачаШипіленко Роман Олександрович, провідний юрисконсульт, нотаріально посвідчена довіреність №25 від 30.01.09; від відповідача-1Хандога Василь Васильович, юрисконсульт, довіреність №134-09 від 26.03.09

відповідача-2у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства “Укрчорметавтоматика”, м.Дніпропетровськ

на рішення від 18.06.09р.

господарського судуДніпропетровської області

у справі№ 32/81-09

за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м.Харків

до відповідача-1

відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства “Укрчорметавтоматика”, м.Дніпропетровськ

товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ІСП”, м.Дніпропетровськ

простягнення 443 149 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 року у справі № 32/81-09 (суддя Васильєв О.Ю.) стягнуто солідарно з відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство „Укрчорметавтоматика”, м. Дніпропетровськ та з відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ІСП”, м.Дніпропетровськ на користь позивача - Аціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м.Харків 416666,00 грн. –заборгованості по кредиту, 18496,93 грн. –заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 6 473,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1513,05 грн. –пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство “Укрчорметавтоматика”, м.Дніпропетровськ звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та винести нове, яким у задоволені позову відмовити.

Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк”, м.Харків відзив на апеляційну скаргу не надав.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ІСП”, м.Дніпропетровськ відзив на апеляційну скаргу не надало; явку у судове засідання представника не забезпечило, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

          Між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, м.Харків (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство “Укрчорметавтоматика”, м.Дніпропетровськ (Позичальник) укладено кредитний договір №11292612000 від 01.02.08р., відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 500 000, 00 грн.

Відповідно до п.1.2.2 договору Позичальник зобов’язаний своєчасно повернути основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно умов договору.

Банком та Позичальником узгоджено графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору №11292612000 від 01.02.08р.). Відповідно до зазначеного графіку кінцевим строком погашення кредиту є 31.01.2011 року.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи Позичальником було порушено строки повернення кредиту визначені графіком його погашення.

Згідно зі ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) та в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Оскільки, як зазначалось вище, факт порушення зобов’язання щодо строків повернення кредиту мав місце, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обґрунтованими. На дату винесення оскаржуваного рішення заборгованість відповідача-1 по кредитному договору складала 374473,78 грн. (акт звірки взаємних розрахунків від 01.12.09р.). Тому вимоги позивача в частині стягнення суми кредиту підлягають задоволенню у вказаній сумі. В частині стягнення 42192,22 грн. провадження по справі слід було припинити на підставі п.1.1 ст.80 у зв’язку з погашенням відповідачем цієї суми після подачі позову, з віднесенням на нього витрат по сплаті держмита.

Згідно з п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами з 01.02.08р. по 30.04.08р. встановлена процентна ставка у розмірі 14% річних. За користування кредитними коштами після 30.04.08р. процентна ставка встановлена у розмірі 16% річних, якщо інша процентна ставка не встановлена у відповідності до умов цього Договору та додаткових угод до нього.

За користування кредитними коштами понад визначений строк процентна ставка встановлена у розмірі 28% річних.

Листом №37220ДР від 09.06.08р. у відповідності з п.9.2.1 договору Банком збільшено процентну ставку до 18% річних. Крім того збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк до рівня розміру збільшеному вдвічі від ставки встановленої за користування кредитними коштами.

З урахуванням внесених змін до договору щодо розміру процентної ставки, вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом підлягають задоволенню у сумі 18496,93 грн.

Пунктом 7.1 кредитного договору встановлена відповідальність за порушення Позичальником термінів погашення кредиту та процентів за кредит встановлених договором у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає стягненню у сумі 7986,45 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства “Укрчорметавтоматика”, м.Дніпропетровськ –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.09р. по справі №32/81-09 –змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

“Стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство „Укрчорметавтоматика” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд.5; пот./рах. № 26009033584300 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00192465) та з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр “ІСП” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Єлова, 5ж, к.1; пот./рах. № 26006058383200 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 21869989) на користь позивача - Аціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (61005, м.Харків, пр. Московський, буд.60; к/рах. № 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) : 374473,78 грн. –заборгованість по кредиту; 18496,93 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6 473,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1513,05 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 4 431, 49 грн. - витрат на сплату держмита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 42192,22 грн. заборгованості по кредиту провадження по справі припинити.”

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати накази.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.О.Ясир