Рішення № 7042178, 20.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/35220.10.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до товариство з обмеженою відповідальністю «Гламор»

про стягнення 114329,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Колосова К.В. –представник за довіреністю № 486 від 18.06.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»про стягнення 114329,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»в особі заступника директора Київської регіональної дирекції –начальника Лівобережного відділення № 53 ВАТ АБ «Укргазбанк»Мірошниченка К.В. та відповідачем був укладений договір про овердрафтне обслуговування № 44-ОЮ/07, згідно умов якого у випадку виникнення у позичальника (відповідача) потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку № 2600544113.980 в Лівобережному відділенні № 53 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (далі –поточний рахунок) банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривні на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебатування поточного рахунку.

Відповідно до п. 1.2. договору ліміт овердрафту. В межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції із свого поточного рахунку понад залишок власних коштів, встановлюється на загальну суму 120000,00 грн., якщо інший ліміт не встановлено банком згідно п. 3.2.1 цього договору. Ліміт овердрафту розраховується банком самостійно та підлягає перегляду відповідно до внутрішніх нормативів банку.

До договору про овердрафтне обслуговування № 44-ОЮ/07 від 28.11.2007 року були укладені додаткові угоди № 1 від 05.02.2008 року та № 2 від 31.10.2008 року, відповідно до яких були змінені п. 1.2. та 31.1. і встановлений ліміт овердрафту в межах 139995,86 грн. з 01.11.2008 року по 27.11.2008 року.

Згідно з п. 1.3.1. договору строк користування овердрафтом по 27.11.2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення овердрафту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІV цього договору.

П. 1.4.1.договору передбачено, що процентна ставка за користування овердрафтом в межах терміну, визначеного в п. 1.3.1. встановлюється в розмірі 17,40 % річних.

Відповідач не виконав умови договору та не оплатив заборговааність за овердрафтом та проценти за користування овердрафтом у строки, визначені у договору, тобто не пізніше 27.11.2008 року.

П. 3.3.3. договору у разуі непогашення овердрафту в строк, визначений в п. 1.3.1. цього договору, сплачувати проценти за користування просточеним овердрафтом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.4.2. цього договору.

П. 1.4.2. договору встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту, встановленого в п. 1.3.1. цього договору, застосовується підвищена ставка у розмірі 18,40 % річних.

Станом на 27.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом (овердрафтом) складає 100125,14 грн., заборгованість за відсотками складає 2957,05 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку порушення позичальником зобов’язань по цьому договору (пов’язаних договорах), банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню, та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Відповідно до п. 5.3. договору за порушення строків (визначених у цьому договорі) повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику на умовах цього договору та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та комісій, позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України сторони домовились, сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов’язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом) припиняється через один рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

Керуючись п. 5.1. та 5.3. договору за невиконання зобов’язань за договором про овердрафтне обслуговування № 44-ОЮ/07 від 28.11.2007 року позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 11247,76 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/352 і призначено до розгляду на 16.07.2009 року.

У судове засідання 16.07.2009 року представники сторін не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/352 від 02.06.2009 року не виконали, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд відклав розгляд справи на 28.09.2009 року.

17.07.2009 року суддя Мудрий С.М. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору. Ухвалою заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року по справі № 33/352 продовжено строк вирішення справи на один місяць.

У судове засідання 28.09.2009 року з’явився представник позивача та подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/352 від 02.06.2009 року та заяву про збільшення позовних вимог та заявив усне клопотання про зміну організаційно-правової форми позивача з ВАТ АБ «Укргазбанк»на ПАТ АБ «Укргазбанк».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/352 від 02.06.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 20.10.2009 року.

У судове засідання 20.10.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/352 від 12.06.2009 року не виконав, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, а також через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про збільшення позовних вимог, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача основну заборгованість по неповернутому овердрафту в сумі 100 125,14 грн., заборгованість в частині прострочених відсотків становить 10539,54 грн., пеню, нараховану на суму простроченого кредиту з 28.11.008 року по 18.10.2009 року у сумі 21691,91 грн., пеню, нараховану на суму прострочених відсотків з 28.11.2008 року по 18.10.2009 року у сумі 733,31 грн., штраф за неповернення наданих коштів у сумі 10122,51 грн., штраф за невиконання п. 3.3.7 договору у сумі 2159,98 грн., штраф за не страхування предмету застави у сумі 934,40 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1143,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Судом відмовлено в прийняті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу за неповернення наданих коштів у сумі 10122,51 грн., штрафу за невиконання п. 3.3.7 договору у сумі 2159,98 грн. та штрафу за не страхування предмету застави у сумі 934,40 грн., оскільки, як вбачається із заяви позивач збільшує суму позову за рахунок штрафу за неповернення наданих коштів, штрафу за невиконання п. 3.3.7 договору та штрафу за не страхування предмету застави за вимогами, які не були заявлені в позовній заяві. Оскільки, позивачем в заяві про збільшення заявлено нові вимоги, а судом не прийнято їх до розгляду, тому позивач не позбавлений права звернутися з ними в загальному порядку.

Предмет позову –це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову –це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову –це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Таким чином, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про часткове збільшення позовних вимог.

28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»в особі заступника директора Київської регіональної дирекції –начальника Лівобережного відділення № 53 ВАТ АБ «Укргазбанк»Мірошниченка К.В., правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем був укладений договір про овердрафтне обслуговування № 44-ОЮ/07, згідно умов якого у випадку виникнення у позичальника (відповідача) потреби здійснення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку № 2600544113.980 в Лівобережному відділенні № 53 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (далі –поточний рахунок) банк надає позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривні на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебатування поточного рахунку.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.2. договору ліміт овердрафту. В межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції із свого поточного рахунку понад залишок власних коштів, встановлюється на загальну суму 120000,00 грн., якщо інший ліміт не встановлено банком згідно п. 3.2.1 цього договору. Ліміт овердрафту розраховується банком самостійно та підлягає перегляду відповідно до внутрішніх нормативів банку.

До договору про овердрафтне обслуговування № 44-ОЮ/07 від 28.11.2007 року були укладені додаткові угоди № 1 від 05.02.2008 року та № 2 від 31.10.2008 року, відповідно до яких були змінені п. 1.2. та 31.1. і встановлений ліміт овердрафту в межах 139995,86 грн. з 01.11.2008 року по 27.11.2008 року.

Відповідно до п. 1.3.4. договору погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично, за рахунок грошових надходжень на поточний рахунок позичальника.

П. 1.4.3. передбачено, що нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості днів у році. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами у формі овердрафту враховується перший та не враховується останній день користування кредитними коштами.

При цьому проценти нараховуються на суму зобов’язань позичальника (під сумою зобов’язань розуміється сума залишку на рахунку заборгованості по овердрафту наприкінці кожного дня) пропорційно кількості днів, протягом яких це зобов’язання враховувалося банком на рахунку заборгованості позичальника по овердрафту.

Відповідно до п. 1.4.4. строк сплати процентів –щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, а також день закінчення строку користування овердрафтом, в день дострокового погашення заборгованості по овердрафту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно з п. 1.3.1. договору строк користування овердрафтом по 27.11.2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення овердрафту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІV цього договору.

П. 1.4.1.договору передбачено, що процентна ставка за користування овердрафтом в межах терміну, визначеного в п. 1.3.1. встановлюється в розмірі 17,40 % річних.

Відповідач частково виконував умови договору, що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи, але не оплатив заборговааність за овердрафтом та проценти за користування овердрафтом в повному обсязі та у строки, визначені у договорі, тобто не пізніше 27.11.2008 року.

П. 3.3.3. договору у разуі непогашення овердрафту в строк, визначений в п. 1.3.1. цього договору, сплачувати проценти за користування просточеним овердрафтом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.4.2. цього договору.

П. 1.4.2. договору встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту, встановленого в п. 1.3.1. цього договору, застосовується підвищена ставка у розмірі 18,40 % річних.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає в частині неповернутого овердрафту в сумі 100 125,14 грн., що підтверджено випискою з рахунку.

За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки, оплата яких відповідачем прострочена, у сумі 10539,54 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині неповернутого овердрафту в сумі 100 125,14 грн. та заборгованості за відсотками за користування овердрафтом у сумі 10539,54 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.1. договору у випадку порушення позичальником зобов’язань по цьому договору (пов’язаних договорах), банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню, та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Відповідно до п. 5.3. договору за порушення строків (визначених у цьому договорі) повернення кредитних коштів, наданих банком позичальнику на умовах цього договору та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та комісій, позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч. 6 статті 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування пені за прострочення виконання зобов’язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення овердрафту та/або сплати процентів за користування овердрафтом) припиняється через один рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачеві пеню, нараховану на суму простроченого кредиту з 28.11.008 року по 18.10.2009 року у сумі 21691,91 грн., пеню, нараховану на суму прострочених відсотків з 28.11.2008 року по 18.10.2009 року у сумі 733,31 грн.,

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня, нарахована на суму простроченого кредиту з 28.11.008 року по 18.10.2009 року у сумі 21691,91 грн. та пеня, нарахована на суму прострочених відсотків з 28.11.2008 року по 18.10.2009 року у сумі 733,31 грн., визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, сума державного мита становить 1330,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гламор»(03150, м. Київ, вул. Щорса, 3; п/р № 2600544113 в Лівобережному відділенні № 53 АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32250009) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 1-а; код ЄДРПОУ 23697280) суму основної заборгованості в частині неповерненого овердрафту в розмірі 100 125 (сто тисяч сто двадцять п’ять) грн. 14 коп., заборгованість за відсотками за користування овердрафтом у сумі 10 539 (десять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 54 коп., пеню, нараховану на суму простроченого кредиту з 28.11.008 року по 18.10.2009 року у сумі 21691 (двадцять одна тисяча шістсот дев’яносто одна) грн. 91 коп., пеню, нараховану на суму прострочених відсотків з 28.11.2008 року по 18.10.2009 року у сумі 733 (сімсот тридцять три) грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1330,90 (одна тисяча триста тридцять) грн. 90 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 1-а; код ЄДРПОУ 23697280) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 60 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 03.12.2009 року.