Рішення № 7042180, 29.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 11/97-ПД-09-33/495 29.09.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Новокаховської філії Херсонського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 8 254,00 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 16.05.1009 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Новокаховської філії Херсонського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»про розірвання договору банківського рахунку № 612 від 13.09.05 та стягнення 8254,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 13.09.2005 року було укладено договір банківського рахунку № 612, відповідно до умов якого відповідач зобовязаний здійснювати операції за розрахунковими документами, що надійшли до банку в операційний час.

Проте з березня 2009 року відповідач відмовляється зняти з рахунку позивача залишок суми коштів, у звязку з чим 26.03.2009 листом № 3 позивач просив надати відповідь стосовно можливості отримання залишку коштів з рахунку або перерахування цієї суми на рахунки позивача в інших банках.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.05.2009 року відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №11/97-ПД-09..

У відповідності до статті 17 Господарського процесуального кодексу України справу направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2009 року справу прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., присвоєно номер 11/97-ПД-09-33/495, розгляд справи призначено на 29.09.2009 року.

У судове засідання 29.09.2009 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 08070010 на юридичну адресу: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить розірвати договір № 612 від 13.09.05 та стягнути з відповідача залишок коштів на рахунку в сумі 4443,45 грн.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2005 року між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі Новокаховської філії Херсонського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»укладено договір банківського рахунку № 612.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Пунктом 1.1. договору від 13.09.2005 року передбачено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26009000612001 в українських гривнях для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобовязується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені Інструкцією «Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Національного банку України від 12.11.2003 № 492. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п.2.3.3 договору від 13.09.2005 року банк бере на себе зобовязання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України.

Згідно з п.4.3 договору банківського рахунку від 13.09.2005 року № 612 операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом «вечірня»та «післяопераційний час»та проводяться банком наступного робочого дня.

Листом від 26.03.2009 № 3 на адресу відповідача позивач просив повідомити можливість отримання залишку грошових коштів з рахунку позивача в сумі 5938,17 коп. або перерахування її на рахунки позивача в інших банках, зазначений лист був отриманий відповідачем 30.03.09, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 302957.

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.2.3 договору банківського рахунку від 13.09.2005 року передбачено, що клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Відповідно до ч.1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9.3 договору банківського рахунку № 162 від 13.09.2005 клієнт має право порушити питання про закриття рахунку і розірвання договору в разі відсутності коштів на кореспондентському рахунку банку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

В матеріалах справи наявна довідка ВАТ КБ «Надра»№ 331/09, з якої вбачається, що станом на 28.09.2009 року на поточному рахунку позивача знаходиться залишок коштів в сумі 4443,45 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору банківського рахунку від 13.09.2005, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір банківського рахунку № 612 від 13.09.2005 року, укладений між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456) в особі Новокаховської філії Херсонського регіонального управління ВАТ КБ «Надра».

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в особі Новокаховської філії Херсонського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в філії «Відділення ПІБ в м. Нова Каховка Херсонської області», МФО 352264, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) залишок грошових коштів у розмірі 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 03.12.2009 року.