Ухвала суду № 70413237, 22.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

22 листопада 2017 року м.Житомир Справа № 806/2991/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: позивача, представника позивача,

представника відповідача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання до суду доказів по справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017000000002903 Зінчуком В.Ю. на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Житомирського прикордонного загону, на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2017 вилучено оригінал висновку та всі матеріали службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Овруч". Вказані документи є доказами правомірності дій керівництва Житомирського прикордонного загону під час притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на неї дисциплінарного стягнення "звільнення з військової служби за службовою невідповідністю". Представнику відповідача необхідний час для отримання у Генеральній прокуратурі України копій висновку та матеріалів даного службового розслідування.

Позивач та представник позивача поклались на розсуд суду при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно із положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, необхідність надання йому достатнього часу для подачі витребуваних документів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд адміністративної справи до 11.12.2017 11:00.

Керуючись статтями 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/2991/17 до 11.12.2017 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою