ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02.12.09 р. Справа № 18/246
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області
про стягнення 3950,51 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:
від позивача: Свістельник Г.О. дов.
від відповідача: не зявився.
Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області 1547,61 грн. заборгованості, 2402,90 грн. штрафу, а всього 3950,51 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його платежу нарахований штраф, який останній повинен сплатити.
Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судові засідання не зявився, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
04.09.2008 р. сторонами був укладений договір № 110/Ам термінового виклику наряду міліції охорони, згідно з яким позивач (Виконавець) зобовязався, у межах коштів отриманих від відповідача (Замовника) забезпечити реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги на обєкті Замовника, внесеному у дислокацію. (у подальшому послуги охорони).
Строк дії договору 1 рік.
Позивач свої зобовязання за договором виконував, але в порушення п. 2.4 договору відповідач не здійснював у передбачені строки відповідні платежі, зазначені у підписаній сторонами дислокації.
Згідно з умовами договору у період з вересня 2008 р. по березень 2009 р. відповідач мав оплатити за послуги охорони 6300,92 грн., згідно з дислокацією, а сплатив за цей період лише 4753,31грн.
Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 1547,61 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем не подано доказів оплати боргу.
Згідно з п. 6.2 договору позивачем за прострочку платежів нарахований штраф у сумі 2402,90 грн., який є частково обґрунтованим у сумі 2216,00 грн. за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. За прострочку платежа у вересні 2008 р. штраф у сумі 186,90 грн. не підлягає стягненню у звязку зі спливом строку позовної давності.
Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки. (штрафу, пені)
Позов заявлений 14.10.2009 р., а тому штрафні санкції за порушення зобовязань щодо оплати послуг у вересні 2008 р. сплив 27.09.2009 р.
Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 258, 526 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області про стягнення 3950,51 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області (АДРЕСА_1, св. серія НОМЕР_3, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського 10 ”а”, р/р № 2600723127 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335894) 1547,61 грн. боргу, 2216,00 грн. штрафу, 97,17 грн. державного мита та 224,83 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення оголошено 02.12.2009 р. і набирає чинності через десять днів
Суддя
Судове рішення № 7041310, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/246. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: