ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02.12.09 р. Справа № 18/246
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області
про стягнення 3950,51 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:
від позивача: Свістельник Г.О. дов.
від відповідача: не зявився.
Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області 1547,61 грн. заборгованості, 2402,90 грн. штрафу, а всього 3950,51 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виник борг, а за прострочку його платежу нарахований штраф, який останній повинен сплатити.
Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судові засідання не зявився, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
04.09.2008 р. сторонами був укладений договір № 110/Ам термінового виклику наряду міліції охорони, згідно з яким позивач (Виконавець) зобовязався, у межах коштів отриманих від відповідача (Замовника) забезпечити реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги на обєкті Замовника, внесеному у дислокацію. (у подальшому послуги охорони).
Строк дії договору 1 рік.
Позивач свої зобовязання за договором виконував, але в порушення п. 2.4 договору відповідач не здійснював у передбачені строки відповідні платежі, зазначені у підписаній сторонами дислокації.
Згідно з умовами договору у період з вересня 2008 р. по березень 2009 р. відповідач мав оплатити за послуги охорони 6300,92 грн., згідно з дислокацією, а сплатив за цей період лише 4753,31грн.
Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 1547,61 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем не подано доказів оплати боргу.
Згідно з п. 6.2 договору позивачем за прострочку платежів нарахований штраф у сумі 2402,90 грн., який є частково обґрунтованим у сумі 2216,00 грн. за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. За прострочку платежа у вересні 2008 р. штраф у сумі 186,90 грн. не підлягає стягненню у звязку зі спливом строку позовної давності.
Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки. (штрафу, пені)
Позов заявлений 14.10.2009 р., а тому штрафні санкції за порушення зобовязань щодо оплати послуг у вересні 2008 р. сплив 27.09.2009 р.
Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 258, 526 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області про стягнення 3950,51 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Сніжне Донецької області (АДРЕСА_1, св. серія НОМЕР_3, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського 10 ”а”, р/р № 2600723127 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, ЗКПО 08596860, МФО 335894) 1547,61 грн. боргу, 2216,00 грн. штрафу, 97,17 грн. державного мита та 224,83 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення оголошено 02.12.2009 р. і набирає чинності через десять днів
Суддя
The court decision No. 7041310, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 18/246. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: