
Справа № 297/2351/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 05.11.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №94154/35/к від 05.11.2013 року, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 40 000 гривень із сплатою 27% річних за користування кредитом, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 04.11.2016 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору після звільнення з місця роботи, щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 15345,69 грн., що складається з основної суми боргу 7122,18 грн., донарахованих відсотків 193,18 грн., прострочених відсотків по кредиту 1855,66 грн., пені за прострочення погашення кредиту 1310,94 грн., пені за прострочення погашення відсотків 182,79 грн., штрафу 4000 грн., індексації боргу 680.94 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Так, 05.11.2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №94154/35/к від 05.11.2013 року, згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 40 000 гривень із сплатою 27% річних за користування кредитом, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 04.11.2016 року.
Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 23.05.2017 року становить 15345,69 грн., що складається: з основної суми боргу 7122,18 грн., донарахованих відсотків 193,18 грн., прострочених відсотків по кредиту 1855,66 грн., пені за прострочення погашення кредиту 1310,94 грн., пені за прострочення погашення відсотків 182,79 грн., штрафу 4000 грн., індексації боргу 680.94 грн. (а.с. 16-17).
В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредитний ліміт на 40000 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно договору кредит в розмірі 40 000 грн., однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому відсотки, тобто не виконав взяті на себе зобов’язання перед банком, тому позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 15345,69 грн. є підставним і підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, , 224-226, 232 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк» на розрахунковий рахунок 37392010001 Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість по договору кредиту №94154/35/к від 05.11.2013 року в розмірі 15345 (п'ятнадцять тисяч триста сорок п’ять) гривень 69 копійок, що складається: з основної суми боргу 7122,18 грн., донарахованих відсотків 193,18 грн., прострочених відсотків по кредиту 1855,66 грн., пені за прострочення погашення кредиту 1310,94 грн., пені за прострочення погашення відсотків 182,79 грн., штрафу 4000 грн., індексації боргу 680.94 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2.Судове рішення № 70371515, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 21.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/2351/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: