Справа № 2-2260/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Цявко Л.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 248 гривень 59 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником квартири і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснював. Загальна сума заборгованості за період з 01.07.2006 року по 01.04.2009 року склала 248 гривень 59 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснював в повному обсязі з 01.07.2006 року, внаслідок чого станом на 01.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 248 гривень 59 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушив вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів».
Отже, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
За таких обставин, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн. 00 коп. підлягають поверненню ВАТ «Чернігівгаз».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 83, 88, 208, 209, 214-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” (розподільчий рахунок № 260383019832 в Філії ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) - 248 (двісті сорок вісім) гривень 59 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” (розрахунковий рахунок № 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104).
Повернути Відкритому акціонерному товариству «Чернігівгаз» 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок зайво сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрат, згідно платіжного доручення № 584 від 19.05.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова
Судове рішення № 7034830, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 08.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2260. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: