Справа № 2-2260/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Цявко Л.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 248 гривень 59 копійок заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є власником квартири і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг газопостачання, оплату за які не здійснював. Загальна сума заборгованості за період з 01.07.2006 року по 01.04.2009 року склала 248 гривень 59 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та являється користувачем послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснював в повному обсязі з 01.07.2006 року, внаслідок чого станом на 01.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 248 гривень 59 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушив вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року, внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів».
Отже, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
За таких обставин, судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн. 00 коп. підлягають поверненню ВАТ «Чернігівгаз».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 83, 88, 208, 209, 214-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” (розподільчий рахунок № 260383019832 в Філії ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) - 248 (двісті сорок вісім) гривень 59 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” (розрахунковий рахунок № 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104).
Повернути Відкритому акціонерному товариству «Чернігівгаз» 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок зайво сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрат, згідно платіжного доручення № 584 від 19.05.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова
The court decision No. 7034830, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2260. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: