Ухвала суду № 70343377, 17.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 533/751/2012

Номер провадження 22-ц/775/2075/2017

Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 189/2263/14-ц

Доповідач: Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/775/2075/2017

Категорія 27

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі №189/2263/14-ц (2/237/39/2013) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №57/07 від 26.07.2007 в сумі 60 884 657, 46 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Покровським районним судом Дніпропетровської області 19 січня 2016 року ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі №189/2263/14-ц (2/237/39/2013) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №57/07 від 26.07.2007 в сумі 60 884 657, 46 грн.

Відповідно до ст.296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року направлена до апеляційного суду без додержання вимог ст. 296 ЦПК України, а саме апеляційна скарга направлена до апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, в якій знаходиться оригінал оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює виконання апеляційним судом свого обов'язку по перевірці доводів апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року відповідно до ст. 296 ЦПК України повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області для виконання вимог ст. 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду О.О. Тимченко

Донецької області