Ухвала суду № 70343374, 20.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14445/17

Номер провадження 22-ц/775/2067/2017

Єдиний унікальний номер 234/14445/17

Номер провадження 22-ц/775/2067/2017

Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.

Доповідач Папоян В.В.

Категорія 49

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено - розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні 02 листопада 2017 року (а.с. 48-50). Апеляційну скаргу подано відповідачем до суду першої інстанції 10 листопада 2017 року (а.с. 56), тобто з дотриманням вимог ч.1 ст.294 ЦПК України.

Однак за вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою відповідачем судового збору.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 3 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн. ((0,4* 1600 грн.)*110%).

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується надати належним чином оформлені документи про сплату судового збору в розмірі 704 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу, що підтверджує сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для подачі до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян